ヨーロッパで形成された アーキテクチュアという抽象的概念と、それを体現する アーキテクトというプロフェッションは、明治以降、我が国にも移植されてきました。 ところが日本には そうした伝統がなかったために、それらの概念は正しく理解されず、本来の理念とは異なった、あいまいな形に定着されてしまいました。 そのプロセスと現状を、主としてアーキテクトの訳語の変遷を通して検証し、その打開を提言します。　これで、 プロフェッション、アーキテクチュア、アーキテクトの「 翻訳論３部作 」が 揃うことになりました。

「あいまいな日本の建築家」という題名は、この前年の、大江健三郎のノーベル文学賞 受賞記念講演「あいまいな日本の私」を もじったものです。

この記事は、『 神谷武夫とインドの建築 』のサイトにおける「 原術へ 」のディヴィジョンに、「あいまいな日本の建築家」（アｰキテクトの訳語をめぐって ）として 掲載していますので、ここをクリック して ご覧ください。

　

● この「あいまいな日本の建築家 ―― アーキテクトの訳語をめぐって」 の中で、最も刺激的だったのは、

という部分であったろう。編集委員会から求められた「建築家・アーキテクト・建築士の違いは何か」について書いていけば、当然こういう帰結になる。そして 特集の中には、ゼネコン設計部の立場を代表して、鹿島建設･副社長の中島隆氏が「国際的プロジェクトの参加経験から学ぶ」という原稿を書いている。その中で

と述べている。つまり、田中角栄・村松貞次郎 路線に立脚する ゼネコン設計部として、建設業者や材料業者が「一級建築士」という資格の ビルダーを 社員として雇えば、自由に建物の設計をしてもよい という、現行の「建築士法」で十分だ というのである。したがって、これに反対する立場のフリー･アーキテクトが 勝手に名乗ってきた「建築家」という名称は 建設業の設計部員には必要ない、ということを主張していることになり、上記の私の論旨を 肯定する文脈となる。

しかしこれは、大手建設業 設計部で働く 若手の設計員たちにとっては、晴天の霹靂（へきれき）であったろう。なぜなら、大学の工学部で成績優秀な学生が 大手建設会社に入社できるのであって、設計を志す優秀な学生が 給与のよさもあって、就職先として 設計事務所よりも建設業を選ぶ場合も多い。しかし彼らは学生時代に、アーキテクトの 概念も歴史も、日本と世界のシステムの違いも よく知らなかったのだから、自分は建築家になる というつもりで建設会社の設計部にはいり、毎日設計をやっている。それがある日、自分たちは「一級建築士」ではあっても「建築家」ではない、と知らされたら、これはショックであったろう。要するに、日本の大学では「 建築家のプロフェッション論 」が まったく教えられていないことが 問題なのである。

今回は マイナーな雑誌でなく、日本建築学会の権威ある雑誌に 如上のような内容の記事を 巻頭に載せたのだから、マフィアからは一気に、あからさまな攻撃となってきた。この当時 私の主な仕事として、横浜で建設中の建物がひとつ（塩川屋ビル）と、執筆・編集中の本が 2冊（『インドの建築』と『インド建築案内』）あった。これらに 一気に圧力が かかったのである。本の編集はストップしてしまい、杳（よう）として進まない。そして横浜の現場では、準大手建設会社の主任現場監督・Ｗによる 敵対姿勢が始まった。